Ponieważ sprawa Prologis miała miejsce przed okresem sprawozdawczym siłą rzeczy nie mogła być przedmiotem informacji. Niczego zatem nie ukrywałem.
2.Na posiedzeniu wspólnych Komisji Budżetu i Infrastruktury – właściwych do rozpoznania sprawy – w dniu 24 sierpnia br. zreferowałem „problem Prologis” i uzasadniłem swoją decyzję. Spotkała się ona w moim odczuciu z pełnym zrozumieniem.
3.W odpowiedzi na bardzo kontrowersyjny komentarz red. Leszka Ozimka w Gazecie Goleniowskiej z dnia 21 sierpnia 2009 r. udzieliłem – moim zdaniem wyczerpującej wypowiedzi – dotyczącej motywów podjęcia takiej właśnie decyzji, tj. o sprolongowaniu (nie darowaniu jak imputuje Pan redaktor Leszek Ozimek) terminu realizacji inwestycji do 30 grudnia 2010 r.
4.Decyzja moja była poprzedzona opinią prawną. Zacytuję istotne fragmenty opinii:
„Brak jest przeszkód prawnych, by za obustronną zgoda stron zmienić umowę sprzedaży. Ani ustawa o gospodarce nieruchomościami ani wydane na podstawie art. 42 ustawy rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości nie zawiera zakazu zmiany umów zawartych w wyniku przetargu (w przeciwieństwie do ustawy o zamówieniach publicznych, która w art. 144 ustanawia wyraźny zakaz). Jedynie art. 77 kodeksu cywilnego w przypadku zmiany umowy nakłada na strony obowiązek zachowania takiej formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia, co oznacza, że również zmiana umowy w omawianym przypadku musi mieć formę aktu notarialnego, co zostało zrealizowane między Gminą a firmą Prologis.
Jak zatem wynika z powyższych rozważań zasada samodzielności samorządu terytorialnego zezwala na zmianę warunków umowy sprzedaży nieruchomości” - koniec cytatu. To tyle od strony prawnej.
5.Merytoryczne uzasadnienie decyzji miało miejsce w Gazecie Goleniowskiej z dnia 28 sierpnia br. dlatego nie będę się powtarzał.
Z poważaniem,
Andrzej Wojciechowski
Burmistrz Gminy Goleniów
